乱人伦人妻中文字幕无码久久网_亚洲一区二区久久69_亚洲av综合色区无码一区_中文字幕乱码人妻一区二区三区

技術部分

對項目的解讀與理解（一）(1.0分)

投標人根據本項目情況提供對項目的解讀與理解。能提供以上內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“對項目的解讀與理解（二）”項的評分。

對項目的解讀與理解（二）(9.0分)

根據投標人提供的“對項目的解讀與理解（一）”內容進行評審：

(1)思路清晰、目標明確，對工作內容、項目背景的理解到位，對規劃范圍和內容進行評價，得9分；

(2)思路較清晰、目標較明確，對工作內容、項目背景的理解一般，符合本項目要求，得6分；

(3)有思路，但不清晰，對工作內容、項目背景理解不夠到位，得3分；

(4)其它或無效響應，得0分。

對相關工作基礎的了解情況（一） (1.0分)

投標人根據本項目情況提供對相關工作基礎的了解情況。能提供相應內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“對相關工作基礎的了解情況（二）”項的評分。

對相關工作基礎的了解情況（二） (9.0分)

根據投標人提供的“對相關工作基礎的了解情況（一）”內容進行評審：

(1)對采購需求理解深刻，對本項目發展歷程、現狀、規劃成果、重點項目等基礎情況了解深入，對本項目做出充分研判，相關基礎工作準備充分，得9分；

(2)對采購需求理解一般，對本項目發展歷程、現狀、規劃成果、重點項目等基礎情況不夠了解，對本項目研判不夠充分，相關基礎工作準備一般，得6分；

(3)對采購需求理解不夠透徹，對本項目發展歷程、現狀、規劃成果、重點項目等基礎情況的了解不夠具體充分，對本項目不充分，沒有基礎工作準備，得3分；

(4)其它或無效響應，得0分。

項目重點難點分析（一） (1.0分)

投標人根據本項目情況提供項目重點難點分析。能提供相應內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“項目重點難點分析（二）”項的評分。

項目重點難點分析（二） (4.0分)

根據投標人提供的“項目重點難點分析（一）”內容進行評審：

(1)從本項目多個層面提出規劃重點難點研判，對規劃重點難點闡述清晰，應對方案合理、可行的，得4分；

(2)從本項目多個層面提出規劃重點難點研判，對規劃重點難點闡述較清晰，應對方案較合理、可行的，得2分；

(3)從本項目多個層面提出規劃重點難點研判，對規劃重點難點闡述不清晰，應對方案不合理，得1分；

(4)其它或無效響應，得0分。

項目技術路線、總體工作思路、工作方案（一） (1.0分)

投標人根據本項目情況提供項目技術路線、總體工作思路、工作方案。能提供相應內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“項目技術路線、總體工作思路、工作方案（二）”項的評分。

項目技術路線、總體工作思路、工作方案（二） (9.0分)

根據投標人提供的“項目技術路線、總體工作思路、工作方案（一）”內容進行評審：

(1)工作方案創新、可行、有保障，有利于項目實施：得9分；

(2)工作方案比較有創新、可行、有保障：得6分；

(3)工作方案有一定的創新、可行、有保障：得3分； (4)其它或無效響應，得0分。

工作時間計劃、項目承諾及合理化建議（一） (1.0分)

投標人根據本項目情況提供工作時間計劃、項目承諾及合理化建議。能提供以上內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“工作時間計劃、項目承諾及合理化建議（二）”項的評分。

工作時間計劃、項目承諾及合理化建議（二） (4.0分)

根據投標人提供的“工作時間計劃、項目承諾及合理化建議（一）”內容進行評審：

(1)具有詳細、完整的工作計劃，工作時間科學合理且可行性高，能按時交付成果，項目承諾及建議合理，得4分；

(2)具有較詳細、較完整的工作計劃，工作時間較合理且可行性較高，能按時交付成果，項目承諾及建議較合理，得2分；

(3)工作計劃一般，工作時間基本合理且有一定可行性，能按時交付成果，項目承諾及建議基本合理，得1分；

(4)其它或無效響應，得0分。

質量保障措施（一） (1.0分)

投標人根據本項目情況提供項目質量保障措施。能提供相應內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“質量保障措施（二）”項的評分。

質量保障措施（二） (4.0分)

根據投標人提供的“質量保障措施（一）”內容進行評審：

(1)項目質量保障措施具體、合理、可行，完全滿足反復修改論證、隨時匯報以及短期內提交成果等特殊要求，得4分；

(2)項目質量保障措施比較具體、合理、可行，能夠滿足反復修改論證、隨時匯報以及短期內提交成果等特殊要求，得2分；

(3)項目質量保障措施基本合理、可行，基本能夠滿足反復修改論證、隨時匯報以及短期內提交成果等特殊要求，但有偏差，得1分；

(4)其它或無效響應，得0分。

商務部分

同類項目業績 (9.0分)

自2020年1月1日至今，投標人承擔過與本項目同類（城市設計編制、技術咨詢服務）項目經驗的，每項得1分，最高分為9分。

本項最高得9分。

注：以合同簽定時間為準，提供合同關鍵頁(顯示簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目名稱與含簽訂合同雙方的落款蓋章、簽訂日期)復印件加蓋投標人公章，否則不得分。

獲獎情況 (6.0分)

(1)2020年1月1日至今，投標人獲得由政府部門頒發的省級 （或以上）科技獎或規劃類獎的，每項得3分，最多得6分。

(2)其他情況不得分。本分項最高得6分。

注：需提供相關獲獎證書復印件加蓋投標人公章，時間以獲獎證書頒發時間為準，否則無效。若聯合體投標成員方有兩家及兩家以上，獲獎證書由主辦方提供。

項目負責人(5.0分)

項目負責人（僅限1人）：

(1)具備城市（鄉）規劃專業教授級高級工程師職稱的得5分；

(2)具備城市（鄉）規劃專業高級工程師職稱的得3 分。  本分項最高得5分。

注：需提供職稱復印件或網頁查詢截圖（顯示查詢鏈接）、投標截止日之前六個月內任意一個月的社保證明材料，否則不得分。

技術服務團隊的專業能力 (13.0分)

根據投標人擬派本項目技術服務團隊（不含項目負責人）情況進行評審：

(1)技術支撐人員構成合理，涵蓋城鄉（市）規劃、經濟師、建筑設計、風景園林4大專業，每個專業均具備高級或以上職稱專業人員，得13分；

(2)技術支撐人員構成基本合理，涵蓋城鄉（市）規劃、建筑設計、風景園林其中至少3大專業，每個專業均具備高級或以上職稱專業人員，得9分；

(3)技術支撐人員構成不夠合理，涵蓋城鄉（市）規劃、風景園林至少2大專業，每個專業均具備高級或以上職稱專業人員，得6分；

(4)其他情況不得分。 同一人同時具備幾個專業職稱的不累計。

注：需提供職稱證復印件或網頁查詢截圖（顯示查詢鏈接）、投標截止日之前六個月內任意一個月的社保證明材料，否則不得分。

管理體系認證 (3.0分)

投標人具備有效的質量管理體系認證、環境管理體系認證、職業健康管理體系認證，每個證書得1分，最高得3分。

注：提供認證證書復印件或網頁查詢截圖（顯示查詢網址），否則不得分。上述證書如因成立時間不足三個月原因未能獲得的，可對應得分。

服務響應情況 (4.0分)

（1）收到采購人通知（電話或書面）后1小時內（含1小時）響應的，得4分；

（2）收到采購人通知（電話或書面）后2小時內（含2小時）響應的，得3分；

（3）收到采購人通知（電話或書面）后3小時內（含3小時）響應的，得1分；

（4）其他，得0分。

注：需提供承諾函原件（格式自擬），并加蓋單位公章。

技術部分

對項目的解讀與理解（一）(1.0分)

投標人根據本項目情況提供對項目的解讀與理解。能提供以上內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“對項目的解讀與理解（二）”項的評分。

對項目的解讀與理解（二）(9.0分)

根據投標人提供的“對項目的解讀與理解（一）”內容進行評審：

(1)思路清晰、目標明確，對工作內容、項目背景的理解到位，對規劃范圍和內容進行評價，得9分；

(2)思路較清晰、目標較明確，對工作內容、項目背景的理解一般，符合本項目要求，得6分；

(3)有思路，但不清晰，對工作內容、項目背景理解不夠到位，得3分；

(4)其它或無效響應，得0分。

對相關工作基礎的了解情況（一）(1.0分)

投標人根據本項目情況提供對相關工作基礎的了解情況。能提供相應內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“對相關工作基礎的了解情況（二）”項的評分。

對相關工作基礎的了解情況（二）(4.0分)

根據投標人提供的“對相關工作基礎的了解情況（一）”內容進行評審：

(1)對采購需求理解深刻，對本項目現狀、規劃成果等基礎情況了解深入，對本項目做出充分研判，相關基礎工作準備充分，得4分；

(2)對采購需求理解一般，對本項目現狀、規劃成果等基礎情況不夠了解，對本項目研判不夠充分，相關基礎工作準備一般，得2分；

(3)對采購需求理解不夠透徹，對本項目現狀、規劃成果等基礎情況的了解不夠具體充分，對本項目不充分，沒有基礎工作準備，得1分；

(4)其它或無效響應，得0分。

項目重點難點分析（一）（1.0分）

投標人根據本項目情況提供項目重點難點分析。能提供相應內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“項目重點難點分析（二）”項的評分。

項目重點難點分析（二）（4.0分）

根據投標人提供的“項目重點難點分析（一）”內容進行評審：

(1)從本項目多個層面提出規劃重點難點研判，對規劃重點難點闡述清晰，應對方案合理、可行的，得4分；

(2)從本項目多個層面提出規劃重點難點研判，對規劃重點難點闡述較清晰，應對方案較合理、可行的，得2分；

(3)從本項目多個層面提出規劃重點難點研判，對規劃重點難點闡述不清晰，應對方案不合理，得1分；

(4)其它或無效響應，得0分。

項目技術路線、總體工作思路、初步研究方案（一）(1.0分)

投標人根據本項目情況提供項目技術路線、總體工作思路、初步研究方案。能提供相應內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“項目技術路線、總體工作思路、工作方案（二）”項的評分。

項目技術路線、總體工作思路、初步研究方案（二）(14.0分)

根據投標人提供的“項目技術路線、總體工作思路、初步研究方案（一）”內容進行評審：

(1)初步研究方案創新、可行、有保障，有利于項目實施，滿足項目要求的得14分；

(2)初步研究方案比較有創新、可行、有保障：部分滿足項目要求的得9分；

(3)初步研究方案有一定的創新、可行、有保障：對本項目存在不合理建議的得4分；

(4)其它或無效響應，得0分。

工作時間計劃、項目承諾及合理化建議（一）

(1.0分)

投標人根據本項目情況提供工作時間計劃、項目承諾及合理化建議。能提供以上內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“工作時間計劃、項目承諾及合理化建議（二）”項的評分。

工作時間計劃、項目承諾及合理化建議（二）

(4.0分)

根據投標人提供的“工作時間計劃、項目承諾及合理化建議（一）”內容進行評審：

(1)具有詳細、完整的工作計劃，工作時間科學合理且可行性高，能按時交付成果，項目承諾及建議合理，得4分；

(2)具有較詳細、較完整的工作計劃，工作時間較合理且可行性較高，能按時交付成果，項目承諾及建議較合理，得2分；

(3)工作計劃一般，工作時間基本合理且有一定可行性，能按時交付成果，項目承諾及建議基本合理，得1分；

(4)其它或無效響應，得0分。

質量保障措施（一）(1.0分)

投標人根據本項目情況提供項目質量保障措施。能提供相應內容的，得1分；不提供的得0分，且不能參與“質量保障措施（二）”項的評分。

質量保障措施（二）(4.0分)

根據投標人提供的“質量保障措施（一）”內容進行評審：

(1)項目質量保障措施具體、合理、可行，完全滿足反復修改論證、隨時匯報以及短期內提交成果等特殊要求，得4分；

(2)項目質量保障措施比較具體、合理、可行，能夠滿足反復修改論證、隨時匯報以及短期內提交成果等特殊要求，得2分；

(3)項目質量保障措施基本合理、可行，基本能夠滿足反復修改論證、隨時匯報以及短期內提交成果等特殊要求，但有偏差，得1分；

(4)其它或無效響應，得0分。

商務部分

同類項目業績(9.0分)

自2020年1月1日至今，投標人承擔過與本項目同類（城市設計編制、技術咨詢服務）項目經驗的，每項得1分，最高分為9分。

本項最高得9分。

注：以合同簽定時間為準，提供合同關鍵頁(顯示簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目名稱與含簽訂合同雙方的落款蓋章、簽訂日期)復印件加蓋投標人公章，否則不得分。

項目負責人(6.0分)

項目負責人（僅限1人）：

(1)具備城市（鄉）規劃專業教授級高級工程師職稱的得6分；

(2)具備城市（鄉）規劃專業高級工程師職稱證書的得3 分。

本分項最高得6分。

注：需提供職稱復印件或網頁查詢截圖（顯示查詢鏈接）、投標截止日之前六個月內任意一個月的社保證明材料，否則不得分。

技術服務團隊的專業能力(18.0分)

根據投標人擬派本項目技術服務團隊（不含項目負責人）情況進行評審：

（1）技術人員具有城鄉（市）規劃專業高級（或以上）職稱的，每提供一個得2分，最高得6分；

（2）技術人員具有建筑設計專業高級（或以上）職稱的，每提供一個得2分，最高得4分；

（3）技術人員具有風景園林專業高級（或以上）職稱的，每提供一個得2分，最高得4分；

（4）技術人員具有經濟師高級（或以上）職稱的，每提供一個得2分，最高得4分；

上述各項得分最高可累計總得分18分，同一人同時具備幾個專業職稱的不累計。

注：需提供職稱證復印件或網頁查詢截圖（顯示查詢鏈接）、投標截止日之前六個月內任意一個月的社保證明材料，否則不得分。

管理體系認證(3.0分)

投標人具備有效的質量管理體系認證、環境管理體系認證、職業健康管理體系認證，每個證書得1分，最高得3分。

注：提供認證證書復印件或網頁查詢截圖（顯示查詢網址），否則不得分。上述證書如因成立時間不足三個月原因未能獲得的，可對應得分。

服務響應情況(4.0分)

（1）收到采購人通知（電話或書面）后1小時內（含1小時）響應的，得4分；

（2）收到采購人通知（電話或書面）后2小時內（含2小時）響應的，得3分；

（3）收到采購人通知（電話或書面）后3小時內（含3小時）響應的，得1分；

（4）其他，得0分。

注：需提供承諾函原件（格式自擬），并加蓋單位公章。